Скачать торрент Процессоры Comet Lake-S появились в ассортименте украинского магазина

Берём мой Ryzen 7 3700X(22к рублей на момент покупки - октябрь 2019). Берём топовый доступный на тот момент i9 9900K (43к рублей у того-же ритейлера в тот-же день). Заходим на cpubenchmark.net. Добавляем их оба в сравнение, видим: 1. Цена. Intel дороже в 1.72 раза(Да, я нищеброд со сборкой от декабря 2019 за 170к, а реальную разницу в 1.95 раз на тот момент спишем на маржу магазина). Следовательно, Intel должен быть и производительнее в 1.72 раза? 2. Базовая частота одинакова, буст - 5.1GHz на единственное ядро у Intel, 4.8 на остальные, 4.4 у AMD. (5.1-3.6)+7*(4.8-3.6) против 8*(4.4-3.6), 9.9GHz суммарного буста против...9.6. Хм, где-же почти двукратное превосходство? Может, тесты мне помогут? 3. Общий балльный результат теста CPU Mark - 18952 у i9 против 22755 у Ryzen 7. Ой! Да это всё синтетика, надо глубже копать, наверняка!(хотя так откровенно проигрывать при такой разнице в цене - уже странно) 4. Давайте сравним однопоточную производительность, уж там то Intel отыграется на частотах! Ryzen 7 - 2685. i9 - 5370...ой, простите, 2996. Как же так? Где же оправдание для голодающей месяц семьи? Нужны практические тесты! 5. И тут, на счастье, даже не нужно скачивать кучу игр с бенчмарками, ребята с ютуба сделали всё за нас, даже не поскупились затестить всё на сборке с 2080Ti: https://www.youtube.com/watch?v=6b-QDHU_tbM В некоторых тестах сборка на Intel показывает преимущество аж в 10% FPS! Вот они, слёзы счастья с RTX-отрисовкой! Вот он, повод зайти на русторку и указать нищебродам на их место! Целых 10% преимущества на 4 тестах из 10! 6. И я даже не буду упирать на то, что при равной герцовке AMD холоднее(градусов на 10) и энергоэффективнее(раза в полтора) Intel. Уж на электроэнергию я-то наскребу. Да и что, что на дерьмовых матерях на Z390 VRM греется настолько, что проц троттлит, это всё мелочи. 7. И на поддержку PCIeX 4.0 тоже указывать не буду - пока не выпущены Big Navi и Ampere . 8. Ну и вишенка на торт из соседней новости: http://rustorka2.innal.top/forum/viewtopic.php?t=256743

4.4 автоматом даже с даунвольтом. Селфовн с Вашей стороны №1. [/URL] Это видео первое по запросу "9900k vs 3700x". Селфовн №2. В материале по Вашей ссылке при тестировании с 2080Ti на DX11 9900K показывает нижнюю границу fps в 60 и верхнюю в 68 против 53 и тех же 68 у AMD для Full HD, а на 4К верхний и нижний показатель равны для процессоров. Для DX 12 Extreme картина та-же - AMD имеет нижнюю границу на 8 кадров ниже. Вы, видимо, не знакомы с математическими основами. Нижней границей станет любое проседание FPS, там может стоять хоть 10, если в какой-то момент он просядет настолько хоть на долю секунды. Средний FPS в материале почему-то не учтён... На 4К оба процессора показывают одинаковые границы FPS даже на RTX+DLSS. Где двукратное превосходство? Ваш селфовн №3. AMD не нуждается в памяти быстрее 3800, это верно, но человек не заметит разницу между памятью 2666 и 4266 - разница в тех же бенчмарках будет в пределах 5 FPS. Intel троттлит на 100, AMD на 95. Только вот под нагрузкой AMD холоднее на 10, как уже было сказано. Селфовн №4. Про автобуст до 4.4 уже написал, изучите матчасть перед следующим ответом. Так же примите во внимание тот факт, что 9900K без ручного анлока бустит только одно ядро до 5.1. Так что мы либо рассуждаем о ручном разгоне, либо о заводских настройках процессора и BIOS. Пока что это Ваш селфовн №5. Да, тут Вы правы, я нашёл свою ошибку. Суммарный буст 9.9 против 6.4. Всё ещё не оправдывает разницы в цене в 1.75 раз, особенно учитывая всё вышенаписанное.