Скачать торрент Встроенная графика Intel 11-го поколения оказалась быстрее AMD Vega 10 в Ashes of the Singularity

Встроенная графика Intel 11-го поколения оказалась быстрее AMD Vega 10 в Ashes of the Singularity

---

Вслед за подробным описанием архитектуры будущей встроенной графики Intel 11-го поколения (Gen11) в Сети появилась новая информация о её производительности. Известный источник утечек с псевдонимом Tum Apisak обнаружил в базе данных бенчмарка игры Ashes of the Singularity результаты тестирования встроенной графики Intel нового поколения.

---

 

---

Для начала напомним, что встроенные графические процессоры Intel 11-го поколения класса GT2, применяемые в процессорах для массового сегмента, будут включать в себя до 64 исполнительных блоков (Executive units, EU). Для сравнения, актуальные встроенные GPU Intel класса GT2 обладают только 24 EU. Поэтому прирост производительности у встроенной графики 11-го поколения будет обеспечиваться не только за счёт архитектурных изменений, но и благодаря увеличению вычислительных единиц.

---

 

---

К сожалению, тест Ashes of the Singularity не уточняет характеристики процессора, который был протестирован, и лишь отмечает, что это был чип с четырьмя ядрами, восемью потоками и графикой Intel Gen11. В разрешении Full HD (1920 × 1080 точек) при низких настройках качества графики новая «встройка» Intel смогла обеспечить в среднем частоту 15,1 FPS.

Для сравнения, актуальная встроенная графика Intel UHD Graphics 620 способна обеспечить в тех же условиях лишь 9,9 FPS, а более продвинутая UHD Graphics 630 набирает 11,9 FPS. Куда интереснее сравнить новинку со «встройкой» AMD. Графический процессор Vega 10 мобильного Ryzen 7 2700U оказался чуть-чуть медленнее — 14,9 FPS, но уже полноценная встроенная графика Vega 11 в настольном Ryzen 5 2400G способна обеспечить 29,3 FPS. Также отметим, что дискретные видеокарты NVIDIA GeForce MX130 и MX150 способны на 22,6 и 25,6 FPS соответственно.

---

 

---

Получается, что в мобильном сегменте Intel действительно достигла паритета со встроенной графикой своего конкурента. Разница между Vega 10 и протестированной Gen11 составляет лишь 1,34 %. Но вот от настольной «встройки» Vega 11 новинка Intel отстаёт на 94 %, а от дискретной GeForce MX130 — почти на 50 %.

---

 

---

Конечно, справедливости ради нужно отметить, что встроенная графика Intel всё ещё находится на стадии разработки, и здесь был протестирован лишь инженерный образец процессора с новой графикой. К тому же и драйверы явно ещё не получили нужные оптимизации и доработки. Ну и конечно, нельзя судить о производительности по единственному тесту. Но то, что Gen11 уже сейчас значительно опережает актуальную встроенную графику Intel, вселяет определённые надежды.

---

На уровне погрешности. Серьезно?
Но я рад, что Интел еще не умер, это полезно ля общего развития.

последние чуть менее 10 лет встройки интела почти тоже самое что и самые дешевые Нвидии,Амд поступает почти так же,дешевку делает чуть лучше встройки.

denius4, ну не скажи. Та же GT 710 куда лучше любого дерьмеца-встройки интела из последних, а GT 1030/RX 550 лучше даже Веги встроенной. И тут следует учесть, что они стоимость своих встроек плюсуют к стоимости процессоров, что выходит уже больше чем дофига. Взял б/у ксеон потому что нахрен мне не упал проц с космическим ценником ради той вещи, которую я и пользовать даже никогда не буду. Зачем десктопам встройка? Ладно ноуты, ладно офис-компы до i3 включительно можно оправдать целью экономии. Но все эти i5/i7/i9... Зачем им встройка, я вот этого не пойму никак? АМД молодцы, понимают что эта вещь в дорогих процессорах ну совсем ни к чему. Надо - купи ты внешнюю видяху, хоть затычку, она и то лучше справится с задачей, чем встройка.

Q_Tuzoff Ну так-то в 2200G и 2400G стоят весьма приличные встройки... ну хотя 1080р на минималках и не во всех новинках - то еще "приличие". Вообще смысл этих встроек для компов "возле телека", HTPC они вроде называются, т.е. компактный корпус, а-ля как у консоли, но есть приличные мамки, на которые проц вставить не проблема, а видяху либо одновентиляторный пылесос, да и то есть риск в БП упереться, т.к. в такие корпуса они весьма ограниченны по ассортименту. Потому что в офисные пылесборники хватает видяхи на уровне "она есть", а для проф. задач встройки маловато будет.

Хахаха, взяли прожорливый до процессора AotS и типа "протестировали встроенную графику".